مقال: تجنب مشروع الضم لن يوقف الاحتلال الأكبر

الخميس 18 يونيو 2020 - 03:03 مساءً بتوقيت القدس

عمار ياسر - عكا للشؤون الاسرائيلية

صحيفة "جيروزاليم بوست" – بقلم: إيلي بوده

 

قال وزير الخارجية الإسرائيلي أبا إيبان ذات مرة إن "التاريخ يعلمنا أن الرجال والأمم يتصرفون بحكمة بمجرد استنفاد جميع البدائل الأخرى". افترض بصيره أنه حتى القادة الذين يتصرفون بحماقة، لأسباب سياسية أو أيديولوجية، يتبنون في نهاية المطاف قرارات عقلانية.

ومع ذلك، فإن النية المعلنة للحكومة الإسرائيلية الحالية بضم أجزاء من الضفة الغربية توضح احتمالية الحماقة، كما وصفتها المؤرخة باربرا توخمان في كتابها الممتاز "مسيرة الحماقة". من أجل تعريف القرار بأنه غير حكيم، وفقًا لـ Tuchman، يجب أن يظهر ذلك في الوقت الفعلي بدلاً من الإدراك المتأخر. هذا هو الحال بالنسبة لفكرة الضم، التي لا تخاطر فقط بمصالح إسرائيل تجاه الفلسطينيين والدول العربية والاتحاد الأوروبي وحتى الولايات المتحدة، بل تخاطر أيضًا بخلق وضع يرثى له ولا رجعة فيه.

 

في عام 1969 ، بعد وقت قصير من حرب الأيام الستة والاستيلاء على منظمة التحرير الفلسطينية بقيادة حركة فتح برئاسة ياسر عرفات، تبنت المنظمة فكرة إقامة دولة ديمقراطية علمانية للمسلمين واليهود والمسيحيين في فلسطين. لقد أدرك اليهود وقتها تلك الخطة بحق، كوصفة لإبادة إسرائيل، ورفضتها جميع الأحزاب الصهيونية. وبعد أكثر من 50 عامًا بقليل، تتحرك إسرائيل ببطء - وإذا تم ضمها بسرعة - نحو إقامة دولة واحدة، وإن لم تكن علمانية ولا ديمقراطية، فإن النسخة الأكثر جذرية من الخطة المرفوضة بشكل قاطع قبل نصف قرن على وشك أن يتم تبنيها من قبل الحكومة والجمهور دون مناقشة جادة. في عام 1986 حذر رئيس المخابرات العسكرية السابق والباحث في الشرق الأوسط يهوشفات حرقابي في كتابه "ساعة مصيرية إسرائيلية" من أن الضم "سيؤدي إلى تنفيذ فكرة منظمة التحرير الفلسطينية عن دولة فلسطينية ديمقراطية".

 

فكيف وصلنا إلى هذه النقطة؟

يعتمد النظام السياسي الإسرائيلي على الحكومات الائتلافية (غالبًا بأغلبية صغيرة) التي تفضل تجنب القرارات الحاسمة، خاصة تلك المثيرة للجدل، من أجل الحفاظ على حكمها.

 

منذ احتلالها عام 1967، كانت الأراضي المحتلة، وخاصة الضفة الغربية، قضية خلافية بين مؤيدي ومعارضي الاستيطان اليهودي هناك. وقد أقرت سياسة الوضع الراهن الناتجة بحكم الواقع الاستيلاء الزاحف على الأراضي، على الرغم من عدم موافقة أي حكومة على الإطلاق على قرار استراتيجي بتوطين أو ضم الضفة الغربية. حتى خطة ألون، التي صدرت في أيام حكومة حزب العمل، ظلت سياسة غير رسمية. خلافا للافتراضات السائدة، لم تكن هناك خطة تآمرية لتوطين الضفة الغربية أو ضمها. ومع ذلك، فإن غياب سياسة حكومية واضحة وتصميم المستوطنين - بتشجيع من بعض الحكومات أو الوزراء - أدى إلى تهدئة المجتمع الدولي، وكذلك معظم اليهود الإسرائيليين، الذين يعارضون هذه السياسة، إلى الرضا عن النفس.

 

لطالما كان تقسيم أرض إسرائيل (فلسطين) هو الحل المقبول على نطاق واسع للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. تم اقتراح سلسلة من خطط التقسيم منذ عام 1937، كل منها يعطي الفلسطينيين أقل من السابق. تذهب خطة ترامب لعام 2020 إلى حد حرمان الفلسطينيين من ثلث الأرض الموعودة لهم في اتفاقيات أوسلو، والتي تضمنت في حد ذاتها أقل من 22٪ من أراضي فلسطين الانتدابية. تعد خطة ترامب متشابهة إلى حد كبير لخطة لجنة بيل البريطانية لعام 1937، التي وفرت 15٪ فقط من فلسطين الانتدابية لإقامة دولة يهودية. رفض الجانبان، كما نعلم، الخطة.

 

بعد أكثر من 80 عامًا من طرح فكرة التقسيم لأول مرة، تعمل إسرائيل عن قصد وبصرامة لدفنها. ضم أجزاء من الضفة الغربية - سواء كانت نسبة قليلة من المنطقة (المستوطنات فقط) أو 17٪ (وادي الأردن) أو 30٪ بالكامل بموجب مخطط ترامب - يعني أن إسرائيل تدمر فعليًا المنطقتين - خيار الدولة.

 

في نهاية المطاف، قد لا تنجح خطة الضم لعدة أسباب:

أولاً: إصرار الولايات المتحدة على تنفيذ خطة ترامب إلى جانب الضم - أي إقامة دولة فلسطينية في الأجزاء المتبقية من الضفة الغربية.

ثانيًا: المعارضة الشديدة من الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك أصدقاء إسرائيل، ورئيس ألمانيا بينهم. وخلال زيارته لإسرائيل في 10 يوني، أعرب وزير الخارجية الألماني هيكو ماس عن اعتراضات بلاده واعتراضات دول أوروبية أخرى.

وأخيرًا: هناك رفض المستوطنين للسعر الذي سيدفعونه مقابل السيادة الإسرائيلية - أي إقامة دولة فلسطينية.

 

ومع ذلك، فإن نتنياهو الذي لن يرغب في انتهاك تعهده بالضم، خاصة أنه منغمس في محاكمته، يمكن أن يضغط من أجل ضم صغير، يشهد على تصميمه ولكن أيضًا على مسؤوليته كزعيم يهتم بالنقد. يمكن أن يتحول مثل هذا القرار إلى انتصار باهظ الثمن، مما يترك دعاة الضم غير راضين والمعارضين ينظرون إليه على أنه خطوة عدوانية ومهددة، تتطلب الرد.

 

ومع ذلك، حتى لو اتخذت الحكومة الإسرائيلية، كما علق إيبان، في نهاية المطاف قرارًا عقلانيًا وتجنبت الضم، فإن الاستنتاج سيكون دائمًا هو أن إسرائيل لا تريد دولة فلسطينية. إن الانسحاب من الضم لا يعني أن إسرائيل تريد حقًا التفاوض على حل سلمي للصراع مع الفلسطينيين، لكن تلك الظروف والضغوط أجبرتها على ذلك. وبعبارة أخرى، فإن تجنب خطوة حمقاء صغيرة (خطوة الضم) لا يمكن أن يغير الحماقة الأكبر للاحتلال المستمر للضفة الغربية.

 

معظم الإسرائيليين غافلون عما يجري في المناطق. في الواقع، لا يعتبر معظم الضم ضم قضية رئيسية. وبحسب استطلاع أجراه تحالف الدولتين، يعتقد 3.5٪ فقط من المستطلعين أن الضم يجب أن يكون أحد المسألتين الرئيسيتين على جدول أعمال الحكومة. لكن الذين فضلوا الضم ضمنا دعمهم حتى على حساب تقويض اتفاقيات السلام الإسرائيلية مع الأردن ومصر (60٪) وتصعيد الهجمات الإرهابية ضد الجنود والمدنيين (43.5٪). يجب أن تكون هذه النتائج بمثابة تحذير مقلق لأن الضم لا يستحق مثل هذه التداعيات.

 

الأخبار الجيدة الوحيدة التي خرجت من أزمة الضم هي الخطاب المتجدد حول مستقبل الأراضي المحتلة. من الآن فصاعدا، يجب أن يركز النقاش على حل المشكلة الفلسطينية. ويصر معظم الخبراء الذين يتعاملون مع هذه القضايا في المجتمع المدني والأوساط الأكاديمية على إلحاح التعامل مع المشكلة الفلسطينية، فلماذا لا يستمع أحد؟

x