مقال مترجم..

البعد الاستخباري لانسحاب إسرائيل من جنوب لبنان في مايو 2000

الإثنين 10 أغسطس 2020 - 10:01 مساءً بتوقيت القدس

حسين جبارين - عكا للشؤون الاسرائيلية

 

مركز بيغن – السادات للدراسات الاستراتيجية

إن حجم التهديد العسكري الحالي الذي يشكله حزب الله على إسرائيل هو نتيجة الانسحاب الإسرائيلي المتسرع من المنطقة الأمنية في جنوب لبنان في مايو 2000. ويبدو أن رئيس الوزراء آنذاك إيهود باراك اتخذ هذا القرار الأساسي دون استشارة المخابرات الإسرائيلية.

 

كان خروج الجيش الإسرائيلي من لبنان بعد 18 سنة دامية وفاءً بوعد انتخابي لرئيس الوزراء آنذاك إيهود باراك، فمهما كانت مزايا الانسحاب من حيث المبدأ، فإن تنفيذه لا يزال مثيرًا للجدل حتى يومنا هذا.

 

 إن الأسلوب المتسرع في الانسحاب الأحادي للجيش الإسرائيلي، الذي يعتبر أقوى جيش في الشرق الأوسط، ترك طعمًا مريرًا للهزيمة، حيث ادعى حزب الله النصر، ووصف نفسه بأنه المحرر الأكبر لأرض لبنان.

 

الطريقة التي غادرت بها إسرائيل الأراضي اللبنانية في 24 مايو 2000 تشير إلى أنها كانت خطوة مستعجلة تهدف إلى تقليل الخسائر في صفوف الجيش الإسرائيلي، في الواقع، كان موعد المغادرة مقررًا أصلاً في 7 يوليو 2000.

 

 ولا شك أن سلسلة من الحوادث التي تعرض فيها جنود الجيش الإسرائيلي لكمين وقتلوا في مواجهات، لعبت دورًا حاسمًا في تسريع عملية الانسحاب.

 

لن يجادل أحد في أن القرار الإسرائيلي بإخلاء المنطقة الأمنية في جنوب لبنان كان خطوة استراتيجية بامتياز، وبالتالي، قد يفترض المرء منطقياً أن التقييم الاستراتيجي العميق لعملية الإخلاء المحتملة بمشاركة مجتمع الاستخبارات الإسرائيلي، مع التركيز على الاستخبارات العسكرية، يجب أن يكون قد تم إجراؤه على أعلى المستويات.

 

الواقع كان مختلفا تماما، في كتابه الاستخبارات واتخاذ القرار: مغادرة الجيش الإسرائيلي للبنان كدراسة حالة، كشف الجنرال (المتقاعد) عاموس جلبوع، الرئيس السابق لقسم التحليل في المخابرات العسكرية الإسرائيلية، أن باراك اتخذ قراراته الأساسية بشأن الإخلاء دون استشارة المخابرات الإسرائيلية.

 

يذكر الكتاب أن المخابرات العسكرية كانت غائبة تمامًا عن "مجموعة التخطيط" التابعة لرئيس الوزراء قبل قرار الحكومة الأحادي الجانب بمغادرة لبنان.

ووفقًا لجلبوع، فإن "المعلومات الاستخباراتية الرئيسية ذات الصلة التي احتاجها باراك كانت حالة جيش لبنان الجنوبي وقدرته على التحمل، وموقف الوكالات الدولية ذات الصلة فيما يتعلق بتنفيذ قرار مجلس الأمن رقم 425، بما في ذلك ترسيم الحدود".

 

كما يشير جلبوع، كان تقييم دائرة التحليل في المخابرات العسكرية الإسرائيلية متشائمًا، وتوقعت سيناريو متدهور قد يشكل فيه حزب الله خطرا شديدا على الجليل نتيجة الانسحاب من جنوب لبنان، لكن تحليلًا مضادًا صدر عن دائرة المراجعة في المخابرات العسكرية، أشار إلى أن الإخلاء سيسهم في إرساء نوع من الهدنة على جانبي الحدود بسبب مصلحة حزب الله في أن يصبح جزءًا من النظام السياسي اللبناني.

 

تم بث رؤية مهمة حول هذا الجانب مؤخرًا في صحيفة هآرتس (24 نيسان / أبريل 2020)،  تتناول المقالة المنطق الذي يقوم عليه وجهة نظر قسم مراجعة المخابرات العسكرية، ونقلت الصحيفة عن العقيد (متقاعد) ك ، رئيس قسم المراجعة حينها ، متحدثًا في مناقشة مفتوحة في عام 2015: " أنا اعتقدت أن حزب الله لا يريد أن تنسحب إسرائيل من لبنان، أي أن زاوية التحليل الاستخباراتي يجب أن تحكم على سلوك حزب الله بناءً على الفهم بأن حزب الله لا يرغب في إخلاء إسرائيل من جنوب لبنان، على الرغم من تصريحاته العلنية الانسحاب سيكون كارثة هائلة لـ حزب الله ، لأن حزب الله سيفقد سبب الوجود - "المقاومة" ، لقد كان حزب الله مهتمًا بالانتشار المستمر للجيش الإسرائيلي في جنوب لبنان حتى يتمكن من السماح لإسرائيل بالمعاناة على الأرض ، مما يخدم صورته كمقاتل كبير ضد الجيش الإسرائيلي".

 

حقيقة أن إسرائيل أخلت على عجل منطقتها الأمنية المعلنة من جانبها في جنوب لبنان وإعادة انتشارها على الجانب الآخر من الحدود يمكن أن توحي بأن باراك قبل تقييم دائرة المراجعة بينما يرفض تقييم التحليل الاستخباراتي السائد.

 

كان منطق الكولونيل ك هو أنه نظرًا لأن حزب الله كان له مصلحة في استمرار انتشار الجيش الإسرائيلي في جنوب لبنان، فإن الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله هو الانسحاب، وستتراكم المزايا لإسرائيل لاحقًا.

 

يبدو أن أحداً في مجتمع المخابرات الإسرائيلية في أي مرحلة من مراحل التقييم الاستراتيجي قبل قرار باراك بالانسحاب لم يفكر في احتمال خداع حزب الله، علاوة على ذلك، للقلق، كان الاعتقاد الاستخباراتي بأن حزب الله كان منظمة لبنانية حقيقية تهدف في المقام الأول إلى "تحرير" أراضي لبنان من القوات الأجنبية، أي إسرائيل.

 

لم يتم تحدي هذا النهج، على الرغم من وجود مؤشرات مستمرة على الفكر الراديكالي وراء تأسيس حزب الله - ناهيك عن وجود 180 عضوًا من الحرس الثوري الإيراني في سوريا في خضم حرب لبنان عام 1982.

 

لقد أصبح مفهومًا استخباراتيًا غير رسمي، وربما كان مصدر إلهام للتقدير طويل الأمد الذي كشفته المخابرات العسكرية الإسرائيلية.

 

إن الافتراض بأن تطلعات حزب الله العسكرية ستتحقق في اللحظة التي يغادر فيها آخر جندي إسرائيلي لبنان قد يكون نتيجة لخطة خداع نفذتها المنظمة الشيعية، إذا كان الأمر كذلك، فقد يتساءل المرء عن أوجه القصور في المخابرات الإسرائيلية في ذلك الوقت.

 

كان معروفاً جيداً قبل الانسحاب الإسرائيلي من جنوب لبنان بوقت طويل أن حزب الله كان وكيلاً لإيران.

 

اعتبرت السلطات الاسرائيلية رحلة لبنان في أيار 2000 قرارا استراتيجيا حكيما وشجاعا من قبل باراك، لكن وقائع الحدث يجب ان تثير الشكوك حول هذا الاستنتاج.

 

ربما تكون حملة العلاقات العامة المكثفة التي أجريت في إسرائيل لتبرير الانسحاب والإشادة به قد غطت المخاطر الناجمة عن القرار.

 

تبين أن فك الارتباط الإسرائيلي المتسارع عن جنوب لبنان كان خطأ، بالنظر إلى التهديد العسكري الفعلي الذي كان يمثله حزب الله في ذلك الوقت، لا أحد يشكك في النوايا الحسنة التي قام عليها القرار الاستراتيجي الإسرائيلي في عام 2000، ولكن من الصعب الجدال مع النتيجة النهائية: عواقب هذا القرار، والطريقة التي تم تنفيذه بها، تركت إسرائيل في وضع أسوأ وليس أفضل.

x